Biturleikinn dafnar

Blaðsíðutal5
natti posted in Biturt on October 12th, 2009

Síðustu kvöldstundið hef ég haft Gagnfræðikver fyrir Háskólanema á náttborðinu mínu og er að lesa mér til skemmtunar fyrir svefninn.

Þar er m.a. farið yfir almennar leikreglur við uppbyggingu ritgerða. Hlutir eins og að setja ekki í möppu eða plasta inn, heldur bara hefta saman (því annars þarf kennarinn að kaupa umslag) og eitthvað svoleiðis eru mestallt skiljanlegir hlutir (upp að vissu marki).

En það er eitt atriði sem réðst á mig úr textanum.
Samkvæmt þessum leikreglum þá á að vera blaðsíðutal áöllum blaðsíðunum (ok, alltílagi), og á númer blaðsíðunnar að vera staðsett neðst á blaðinu FYRIR MIÐJU!

Nú, þegar ég les bækur, tímarit eða önnur rit þá er ég vanur að blaðsíðutölin séu í hornunum.
Með því að hafa blaðsíðunúmerið í horninu, einsog tíðkast, þá hef ég vanið mig á að þetta er fyrsti staður sem ég leita eftir blaðsíðunúmeri. Auk þess er þetta einfalt í uppflettingu ef ég þarf að finna t.d.blaðsíðu 267. Enda auðvelt að “scrolla” blaðsíðurnar, sjá rétt endan á þeim ÞAR SEM BLAÐSÍÐUTALIÐ ER til að finna rétta blaðsíðu.

En nei, í ritgerðum fyrir háskólanema skal blaðsíðutalið að vera fyrir miðju. AFHVERJU Í <ritskoðað af prófessornum>!?!?!?!?
Afhverju ekki að hafa það eins og í öllum ÖÐRUM ritum? Neðra horni! Það að hafa blaðsíðutal fyrir miðju auðveldar ekki uppflettingu til þess að komast sem fljótast á rétt blaðsíðutal, séu síðurnar fleiri en fimm. (Í kverinu er einnig getið að númer frá einum og upp í níu skuli skrifuð með bókstöfum, en hærri númer með tölustöfum.)

(more…)

Fjarlægðu staurinn0
natti posted in Biturt on May 24th, 2009

Skv frétt á mbl.is verður fjarskiptafyrirtækið Og Fjarskipti (Vodafone…) að fjarlægja símastaur sem það hefur sett upp við mynni Ásbyrgis. Skipulagsnefnd gaf leyfi fyrir staurnum, en sveitastjórn ekki.

Og núna eru allir brjálaðir.

Þó svo að ég sé kannski ekki hlutlaus varðandi val á fjarskiptafyrirtækjum, þá get ég nú samt alveg tekið hlutlausa afstöðu til þessa máls á prinsipp forsendum.

Mér finnst að Og Fjarskipti ættu að láta fjarlægja staurinn, og mér finnst skömm að skipulags- og byggingarnefnd hafi gefið leyfið.

Það hefur ekkert með staurinn að gera, né staðsetninguna. Sækja á um leyfi fyrir svona mannvirkjum ÁÐUR en þau eru byggð, og vinna að staðsetningu og fl. í SAMVINNU við viðkomandi byggð eða bæjarfélag.
Það að Og Fjarskipti hafi sett þennan staur í LEYFISLEYSI og vonast svo til þess að hann yrði samþykktur eftir á (á þeim forsendum að hann sé nú þegar kominn og bara vesen að fjarlægja og whatnot) sé nógu góð ástæða að það eigi að fjarlægja staurinn.

Alveg sama hvaða fjarskiptafyrirtæki á í hlut, eða önnur fyrirtæki/stofnanir sem huga að reisa mannvirki, þá er ákveðið ferli í kringum þannig vinnu sem ber að virða. SÉRSTAKLEGA þegar um er að ræða að reisa mannvirki við eina af náttúruperlum Íslands. Þegar fyrirtæki fara ekki eftir þessum reglum, þá á undantekningalaust að láta fyrirtækið fjarlægja mannvirkið, og fara svo í gegnum leyfisferlið. Jafnvel þó að mannvirkið yrði svo samþykkt í “óbreyttri” mynd á sama stað, þá verður viðkomandi fyrirtæki bara að standa undir kostnaði við að fjarlægja virkið, fara svo í gegnum leyfisveitingu, og reisa það aftur.

Ferlið fyrir leyfisveitingunni á svo einnig ekki að hefjast fyrr en að mannvirkið hefur verið að fullu fjarlægt.

Sumum finnst þetta kannski of harkalegt. Og það sé “ósanngjarnt” og “kostnaðarsamt” að fjarlægja mannvirkið/staurinn bara til þess að láta reisa hann aftur, tvöfaldur kostnaður og whatnot.
En þess háttar forvörn virkar. Ef að fyrirtæki vissu fyrir víst að ef það myndi byrja á mannvirki án leyfis, að þá yrði það að fjarlægja mannvirkið, þá myndi það ekki taka þá áhættu og líklega klára pappírsvinnuna og fá leyfi ÁÐUR en framkvæmdir hæfust.

Að eiga skilið fálkaorðu1
Egill posted in Háalvarlegt mál, Biturt on May 22nd, 2009

Á nýársdag í ár veitti Ólafur Ragnar Grímsson 11 einstaklingum Fálkaorðuna (riddarkross). Ástbjörg Stefanía Gunnarsdóttir, íþróttakennari, fékk eitt stykki fyrir frumkvæði í almenningsíþróttum og lýðheilsu. Getur einhver sagt mér af verkum hennar?

Jón Eiríksson fræðimaður og fyrrverandi oddviti fékk orðu fyrir félagsstörf og framlagt til menningarsögu. Ég man ekki í fljótu bragði ekki hvað það var sem Jón hefur unnið að í gegnum tíðina, getur einhver hjálpað mér þar?

Grímur Karlsson fyrrverandi skipstjóri var veittur þessi heiður fyrir að smíða skipa- og bátalíkön. Já, fyrir að smíða skipa- og bátalíkön.

Ég efast ekki í brot úr hluta úr ögn af sekúndu um að þessir þrír einstaklingar, og hinir 8 sem hlutu þennan heiður á sama tíma, eru allir vel að Riddarakrossi hinnar íslensku Fálkaorðu komnir. Sjálfsagt hefur þetta fólk lagt mikið á sig í gegnum tíðina og eftir að hafa fengið ábendingar um vel unnin störf þeirra hefur orðunefnd ákveðið að hengja á þau krossa. Það sem ég er hins vegar að benda á er að oftar en ekki er Fálkaorðan veitt einstaklingum sem ekki endilega hafa flogið hátt utan heimabyggðar og ekki haft mjög sýnileg áhrif á nema lítinn hluta þjóðarinnar.

Jóhanna Guðrún júróvissjónstjarna stóð sig vel í Moskvu, um það eru flestir ef ekki allir sammála. Hún veitti mörgum mikla gleði þegar hún sem fulltrúi okkar fámennu þjóðar náði öðru sæti í baráttu við miklu fjölmennari þjóðir, sem utan stærðarinnar hafa það með sér að eiga marga nána nágranna. Eftir af góður slatti af fólki hafði tekið á móti henni á Austurvelli fóru einhverjir að velta því fyrir sér hvort að hún ætti ekki jafnvel skilið einhverja opinbera viðurkenningu. Þar sem við eigum í rauninni bara eina formlega viðurkenningu, Fálkaorðuna, varð hún fljótt það sem flestir áttu við.

En nei. Við það geta sumir ekki unað. Jóhanna er nefnilega of ung. Svo fékk Selma nú enga orðu á sínum tíma.  Svo er líka til fullt af fólki sem á miklu frekar skilið að fá þessa orðu en fær hana auðvitað ekki af því að það er ekki nógu frægt!

Þvílíka heilhveitis ruglið! Hvaða máli skiptir það nokkurn mann þó að henni sé veitt þessi blessaða orða? Hvaðan kemur þessi illvild í garð manneskju sem ég fæ ekki séð að hafi gert neitt á hlut þeirra sem stofna Facebook grúppur til höfuðs því að hún fái opinbera viðurkenningu? Og ætli þeir sem segja að bara útvaldir frægir fái þessa orðu hafi yfirhöfuð kynnt sér orðuveitingar undanfarinna ára? Þær eru allar auðfinnanlegar á síðu forsetaembættisins. 

Mér persónulega er sama hverjir fá þessa orðu. Það sem ég skil ekki er þessi óvild í garð ungrar konu sem hefur sér einsins ills unnið.

Hversu oft á ég að borga fyrir vöru sem að ég fæ?5
natti posted in Biturt on March 6th, 2009

Mánaðarverð í ADSL hjá Símanum er frá 4.190 til 6.690, stofngjald er 6000kr en fellt niður gegn 12 mánaða samning.

Burtséð frá hækkunum (sem hafa verið töluverðar hjá Símanum s.l. eitt og hálft ár),  hvað er þá Síminn að bjóða upp á?
Í markaðssetningu lagði Síminn eitt sinn áherslu á áð þú fengir router frítt með, svo þú þyrftir ekki að leggja út fyrir router sjálf(ur).
Hvernig fer fyrirtæki að því að bjóða upp á ókeypis vörur? Jú, með því að gera ráð fyrir að peningurinn komi inn með öðrum leiðum. Þetta er ekki góðgerðarstarfssemi og ekki ætlunin að reka taprekstur.

Verðið á ADSL tengingunni (og hækkanir þar á) hljóta því að endurspegla kostnaðinn við þessa routera. Og við “hin” sem fáum ekki router frá Símanum því við eigum slíkan fyrir, borgum að hluta til kostnaðinn til að aðrir geti fengið router. Þetta gerum við með himinháu mánaðargjaldi, sem lækkar hvorki í góðæri né kreppu.

En svo var fyrirtækið sett í að finna allar krónur, og einhver sá að fólk var að fá router án endurgjalds. (Og alveg búinn að gleyma business case-inu að routeraverðið sé inn í mánaðargjaldi adslsins.)
Hann tekur því fram reiknivél, og “reiknar” að Síminn sé að “tapa” gífurlegum verðmætum… og ákveðið er að leigja út routerana.

Verst að það er engin samkeppni í interneti á íslandi. Íslenskir intenretþjónustuaðilar eru meira samstíga en olíufélögin voru.

En að öðru.

Fyrirtæki sem eru í “samkeppni” hafa þann sið á að bjóða upp á æðisleg tilboð ef að fólk kemur til þeirra í viðskipti, en eftir að hafa náð ákveðnum fjölda viðskiptavina þá er verðið hækkað, jafnvel yfir verðið sem það var í hjá fyrri þjónustuaðila, í þeirri von um að aðeins fáir taki eftir þessu eða nenni að flytja sig til baka.

Síminn(og/eða starfsfólk Símans) hefur oft bent á þetta hjá samkeppnisaðilum sínum, t.d. á farsímamarkaði. Þar sem að aðilar bjóða frábær tilboð til að laða til sín hóp fólks, og þegar takmarkinu er náð þá er verðið hækkað. Sumir færa sig þá til baka yfir til Símans, en aðrir verða eftir.

Síminn eyddi mörgum miljónum í að auglýsa að myndlykillinn væri ókeypis. Þetta var gert í þeim tilgangi að fá fólk til að kaupa sjónvarpsþjónustu. Þeir sem kaupa áskrift borga áskriftargjald, en þeir sem eru ekki í neinni áskrift borga ekki neitt. Hvernig á að koma til móts við kostnað af myndlyklum fyrir þá sem að fara ekki í neinar áskriftarleiðar?
Einfalt, í sömu auglýsingum er Síminn að koma on-deman video-leiguinni sinni á framfæri. Skjábíó.
Flestir sem fara og ná sér í myndlykil en enga áskriftarleið eru að því til að komast í samband við videoleigu Skjásins. Þar er verðið jafnhátt og út á videoleigu. Og væntanlega kemur e-ð í kassan út á það.

En svo ákvað Síminn að rukka fyrir myndlyklana hjá þeim sem eru ekki í áskriftarleiðum.

Persónulega finnst mér ekkert óeðlilegt við að fyrirtæki rukki leigu fyrir búnað hjá þeim sem borga ekkert áskriftargjald. Það sem er óeðlilegt er að fyrirtæki byrjar að rukka fyrir leigu í beinu framhaldi að meira en árs markaðsherferð sem gekk út á að fólk ætti að ná sér í svona sér að kostnaðarlausu, það þyrfti ekkert að borga. Þegar síminn ákvað að senda tilkynningu út á notendur um að þeir þyrftu að fara að borga fyrir myndlykil, þá átti eftir að fjarlægja auglýsingunua um “ókeypis” myndlykil á nokkrum stöðum á höfuðborgarsvæðinu. Þetta gekk því bara út á að ná í notendurna til að geta farið að rukka þá eftirá.

En hvað get ég sagt. Ég er hjá Símanum og ekkert á leiðinni burt. Lít svo á að Síminn og Vodafone séu einu vænlegi kostirnir. Vildi samt óska þess að Hive væri ennþá til staðar bara til að veita Símanum og Vodafone ákveðið aðhald. Því ekki gera hinir [Vortex, Snerpa etc] þjónustuaðilarnir það.

Stjórnmál - this and that.1
natti posted in Biturt on February 16th, 2009

Engin breyting við þessi stjórnarskipti í raun, nema kannski önnur framtíðarsýn.

Nýja stjórnin passar sig á að gleyma því sem þeir gagnrýndu í fari annarra, til að geta tekið upp sjálf.
Á meðan nýja stjórnarandstaðan virðist hafa gleymt öllu sem þeir gerðu, og gagnrýna sömu vinnubrögð sem þeim fannst sjálfsögð nokkrum dögum áður.

Eitt sem mig langar til að benda á varðandi þessa “leynd” yfir samskiptum við AGS. Leynd sem að bæði núverandi og fyrrverandi stjórn ætla að fara eftir, og passa að láta stjórnarandstöðu ekki vita rass.
Er að þessi “leynd” varðar mál sem að er efnahagur íslands. Ekki er um að ræða einhver herleyndarmál.
Í fyrsta lagi, þá er bæði stjórn og stjórnarandstaða kosin á þing, og eru fulltrúar hinna ýmsu hópa. Öll þjóðin, eða í það minnsta fulltrúar allrar þjóðarinnar (allir þingmenn), eiga að fá að vita innihald allra bréfa.

Opinber mál eiga ekki að vera leynd. Eitthvað sem að snertir framtíð Íslands á ekki að vera leynd. Það er engin ástæða fyrir neitt af þessu til að vera leynd.

Þegar aðilar utan Íslands eru að gefa einhverjar ráðleggingar, þá eiga þær að vera fyrir opnum tjöldum. Þetta á ekki að vera pólitískt baktjaldarmakk eins og bæði stjórn og stjórnarandstaða hafa tekin fullan þátt í.

Gagnsæji er lykilorð. En virðist bara vera það þegar þú ert í andstöðu. Þessi gildi gleymast á umþaðbil hálfri mínútu eftir að viðkomandi kemst í stjórn. Eða svo virðist vera.

Enda ætti að setja reglur um hámarksdvöl einstaklinga sem a) ráðherrar og b) þingmenn. Þannig að t.d. eftir ákveðinn tíma þá bara einfaldlega hefuru ekki lagalegan rétt til að sitja lengur. Þetta myndi tryggja endurnýjun á fólki, nýjar hugmyndir, áherslur og hvaðeina. Þá myndi hugtakið “pólitískt framtíð ” vonandi hverfa. Fólk myndi koma inn með hugmyndir og loforð, reyna að nýta tímann sem það fengi í að efna þau loforð sem það var kosið út á, og halda svo áfram með líf sitt utan þings. Þá væri engin ástæða til að halda einhverju leynifundi til að tryggja áskrift af þing og ráðherralaunum og fríðindum.

Það eru einstaklingar bæði í stjórn og stjórnarandstöðu sem ættu að vera löngu farnir. Þessir einstaklingar eru löngu hættir að þjóna “þjóðinni”, þessir einstaklingar eru bara að hugsa um hvernig þeir geti setið lengur og komið rassinum sínum betur fyrir. Þeir standa í vegi fyrir endurnýjun.

Núverandi stjórnarandstaða ætti heldur ekki að gagnrýna nýju stjórnina fyrir að breyta um forseta alþingis þegar nýja stjórnin “hafði tækifæri að leyfa honum að sitja áfram”.
Í sinni stjórnartíð, ákvað núverandi stjórnarandstaða (xd) að forseti alþingis væri pólitískt skipaður, og skipaði aðeins manni úr sínum röðum.
Nýja stjórnin gerir bara það sama, og almenningur má endilega gagnrýna það, en gagnrýni stjórnarandstöðu er bara gagnrýni á eigin starfshætti.

Kosningar voru boðaðar of fljótt, aðalega vegna þess að VG vill ekki taka áhættu á að xD safni fylgi aftur. En á sama tíma er ekki góður tími fyrir aðra hópa að taka sig saman. Enda er það hvort eð er enginn kostur fyrir VG að fá fleiri á móti sér.

Það er vel kominn tími á endurnýjun, þetta á við um alla flokka. En fólk er víst búið að koma sér of vel fyrir…

Toyota - Tákn um græðgi1
natti posted in Biturt on February 6th, 2009

Pæling.
Ég er yfirmaður eða forstjóri fyrirtækis og boða að vegna hækkandi kostnaðar og fl. þarf fyrirtækið að taka sig á peningalega séð. Eitt sem því sem verður að gera er að lækka laun starfsmanna, kannski segja einhverjum upp, banna alla yfirvinnu og þess háttar. Ýmislegt sem að starfsfólk þarf að taka á sig, tekjuskerðing, en samt ætlast til að allir leggi harðar að sér og hjálpist að við að vinna úr þessu.

Næst á dagskrá er að bíllinn sem ég fæ frá fyrirtækinu er “kominn á tíma”, ég læt frá mér fokdýra bílinn sem ég fékk í miðju góðærinu, og fæ mér annan nýrri fokdýran bíl. Bíl sem er á verði árslauna 2-4 starfsmanna í vinnu hjá mér. (Eftir því hvaða launaflokk ég miða við).

Nú finnst eitthvað af starfsfólki mínu þetta vera hræsni, að þeir skuli taka á sig niðurskurð, en að ég fái splunkunýjan bíl. En þeir líta svo á að það ættu allir að leggjast á eitt, en ekki bara sumir. Greinilegt að þeir sem voru hæst launaðir til að byrja með missa ekkert af sínum tekjum. Rétt eins og skúringarfólkið er rekið þegar kostnaður við millistjórnendur er of hár.

Einn af starfsmönnunum ákveður svo að skrifa um þetta á bloggsíðunni sinni. Í færslunni kemur ekki fram mitt nafn. Né kemur fram nafnið á fyrirtækinu sem að ég stjórna. Né heldur kemur fram hans nafn (nema að viðkomandi leiti af því með því að skoða nánari upplýsingar um notandann). Og á fljótlegan hátt kemur hvergi fram hvar hann vinnur. Þannig að í stuttu máli er ekkert sem að tengir þessi skrif hans við fyrirtækið mitt fyrir hinn almenna lesanda. Flott.

Auðvitað eru til einstaklingar sem gera sér grein fyrir því um hvaða fyrirtæki er verið að ræða, og hvaða einstakling (mig).
Þetta er helst til einstaklingar sem að standa honum nærri, sem og samstarfsfélagar.

Mér finnst auðvitað fáránlegt að hann hafi skrifað þetta, því auðvitað finnst mér óréttlátt að mín laun, bónusar eða fríðindi séu skert. Það er auðvitað búið að skerða hjá öllum hinum í fyrirtækinu, er það ekki nóg? Á að skerða hjá mér líka? Held nú ekki.

Ég hef því nokkra valkosti (fyrir utan að sjá að mér og skipta um bíl):
1. Láta eins og ekkert sé, leyfa honum að tuða um þetta í nokkra daga, vona að hann hafi ekki neikvæð áhrif á samstarfsfélaga með því að minnast á þetta.
2. Tala við hann, eða láta hans yfirmann tala við hann, um þetta mál. Að þetta sé ekki æskileg hegðun hjá starfsfólki okkar, og að við fylgjumst með því hvað fólk segir og skrifar í sínum frítíma, nafnlaust og án nokkrar tengingar við okkur.
3. Reka manninn, og láta hann fara með þetta í blöðin (því hann hefur svosem ekkert annað að gera). Þannig að allir íslendingar viti að ég hefi endurnýjað bílinn (ekkert að því) og um hvaða fyrirtæki er rætt.

Hm, virðist vera svona PR mál. Góðærið er búið, og gott að búa til umfjöllun um fyrirtækið. Sagði ekki einhver að neikvæð umfjöllun sé betri en engin? Rekum hann, hendum þessu í blöðin og látum öllum bölva okkur í sand og ösku, það er það sem er best fyrir fyrirtækið að sjá hvernig það er rekið. Og ýta undir allar þær “gróusögur” um hvernig farið sé með starfsfólkið hérna.

Setjum á lágtekjuskatt!0
natti posted in Biturt on December 11th, 2008

Var að lesa þessa frétt á mbl. Þar sem Steingrímur J segist sakna hátekjuskattsins…
Þetta er auðvitað í samræmi við þá hugmyndafræði vinstri manna um að toga þá sem “hærri” eru niður á lægsta samnefnarann. Í staðinn fyrir að lægstu laun séu hækkuð, þá er betra að taka þá sem hafa hærri laun niður á þeirra level.

Þetta er auðvitað alveg í samræmi við aðrar hugmyndir VG. Það er náttúrulega fáránlegt að einn (eða fleiri) grunn-/mennta- eða háskóli standi fram úr og geri góða hluti. Finna þarf lélegasta skólann á landinu, og passa upp á að enginn annar skóli sé betri en hann. Þannig er hægt að hafa jafnræði í þessu. Enda er auðséð að það er auðveldara og hentugra að draga alla niður (og nota lögin til þess) í staðinn fyrir að actually þurfa að hugsa um hvernig má gera betur á þeim stöðum sem verr eru staddir.

En aftur að laununum. Það er náttúrulega alveg óhugsandi að fólk skuli borga sama hlutfall af launum til ríkissjóðs. Meina, aðili með 400þús á mánuði borgar náttúrulega meiri skatt en aðili með 200þús, en hann borgar sömu prósentu.
Ekkert jafnræði í því, þannig að þeirra hugmynd er að hækka skattaprósentuna hjá þeim sem eru með 400þús. Þannig að þeir borgi bæði fleiri krónur, og hærri prósentu. (Ég sé alveg hvernig þetta er jafnara… nei, veistu, ég sé það bara ekki neitt.)

En auðvitað er rétt hjá Steingrími að núverandi fyrirkomulag sé ekki gott. Lausnin hans miðast bara við vitlausan enda.
Réttast væri að hafa lágtekjuskatt. Því að þeir sem að eru með lág laun, borga jú minna í ríkissjóð, en fá hlutfallslega meira til baka (persónuafsláttur er jú krónutala en ekki prósenta, og er því stærri prósenta af launum “lág”tekjufólks.)
Og svo þurfa þeir sem eru með lægri tekjur ekki að lifa við allskonar “skerðingar” á barnabótum, örorkubótum og öðrum peningaspenum frá ríkinu. Þessir aðilar borga minna en fá meira til sín í staðinn.

Lágtekjuskattur er því eina leiðin til þess að leiðrétta þennan ójöfnuð. Væri ekki réttlátt að allir sem eru með undir 300þús í mánaðarlaun myndu borga auka skatt? Lágtekjuskattur gæti verið þrepaskiptur. Þeir með 300þ borguðu 4% aukalega, en þeir með 250þ borga 7% aukalega. Og þeir sem eru með 200þ borga svo 10% aukalega í skatt.
Með því að leyfa þessum hóp fólks að borga aðeins meiri skatt, þá getur það komist nær þeim sem eru með hærri tekjur í að styrkja ríkissjóð.

Ég meina, er ásættanlegt að yfirmenn stofnana og fyrirtækja sem borga skikkanleg laun þurfi að hluta á eitthvað röfl frá einstaklingum sem að borga ekki neitt í ríkissjóð? Þeir eiga ekki að þurfa að sitja undir svona löguðu. Einstaklingar sem borga nánast engann skatt, fá allar bæturnar sínar óskertar, og eru svo dugleg í að sækja sér allskonar auka styrki frá ríkisstofnunum og stéttarfélögum og hvaðeina.

Miðum alltaf við lægsta samnefnarann, enginn má skara framúr, enginn má gera betur.
Og auðvitað hefur Steingrímur nóg af fylgjendum á þessu sviði. Enda enginn skortur af aðilum sem eru meira en tilbúnir til þess að gefa ekkert frá sér en lifa bara á kerfinu. Og finnst sjálfsagt að aðrir borgi undir sig.

Launin hækka hjá Séra Jón, en lækka hjá Jón1
natti posted in Biturt on December 6th, 2008

Frétt: Skipti boðar 10% launalækkun hjá starfsfólki dótturfélaga.
Þetta voru ekkert svo óalgengar fréttir fyrir stuttu. Og höfðu verkalýðsfélög áhyggjur af þessu, að fyrirtæki væru að misnota þessa “aðstöðu” í þjóðfélaginu til að lækka laun starfsmanna. Engu að síður er hér um að ræða allskonar fyrirtæki, sem hafa farið þessa leið að lækka laun í staðinn fyrir að segja upp starfsfólki…

Frétt: Laun starfsmanna fjármálafyrirtækja hækka um 20.000 á mánuði, AFTURVIRKT frá 1. nóv.
Launin hækka um 20.500 á mánuði, frá 1. nóv. Auk 14.000kr hækkun 1. jan 2010. Og orlofsframlag hækkar um 3.25% núna, og aftur um 2.5% í júlí. Já og orlofsréttur lengist, og fleira og fleira.

Nú ætla ég ekki beint að kvarta yfir að fólk fái launahækkanir (svona þar sem allt verðlag er að hækka líka). En hvað varð um umræðuna um aðhald og whatnot. Á meðan allir aðrir eru að lækka laun og segja upp starfsfólki (og eitthvað af þessum fyrirtækjum reyndar líka), þá fær starfsfólk fjármálafyrirtækja launahækkun…

Vitið þið hvað pirrar mig?3
Zedda posted in Biturt on October 30th, 2008

Fólk sem fer í útvarp til að tala um bíómyndir sem eru í kvikmyndahúsum landsins, og segir nákvæmlega hvað gerist í myndinni…. það pirrar mig…

Ráðgjafi GHH bankastjóri N-Kaupþings1
natti posted in Biturt on October 21st, 2008

Tekið af mbl.is (sjá frétt)

Finnur Sveinbjörnsson bankastjóri Nýja Kaupþings

“[…] Finnur hefur áður starfað í fjármálaráðuneytinu, Seðlabankanum, framkvæmdastjóri samtaka fjármálafyrirtækja, framkvæmdastjóri Kauphallar Íslands og síðast bankastjóri Icebank. Þá hefur hann starfað sem ráðgjafi Geirs Haarde forsætisráðherra.”

Það má vel vera að þessi einstaklingur sé hæfur í þetta starf. Ég get ekki sagt neitt gott eða slæmt um þennan einstakling, þekki bara ekkert til hans.

Ég þekki heldur ekki til þess hvernig er yfirleitt staðið að ráðningu bankstjóra í einkabönkum, og man ekkert hvernig þetta var þegar þetta voru ríkisbankar (var ekki mikið að pæla í ráðningum þá.) En hefði ekki verið rétt að auglýsa stöðuna? Það er jú verið að ráða í fyrirtæki hjá hinu opinbera.

Og sérstaklega eftir allt sem á undan hefur gengið s.l. daga og vikur, afhverju í andskotanum er ekki betur að verki staðið en að vera með pólitískar stöðuveitingar fyrir bankastjóra.
Jájá, nú á einhver örugglega eftir að halda því fram að þetta hafi ekki verið pólitísk stöðuveiting, heldur hafi hann einfaldlega verið hæfastur til verksins. Það getur vel verið, en hæfastur af hvaða hóp? Öllum sem að núverandi stjórn “datt í hug” ?

Mér finnst lágmark að það ætti að viðhalda ákveðnu gagnsæi við þessar stöðuveitingar, þannig að þær séu hafnar yfir allan vafa. Og þessi einstaklingur gæti þá vel verið ráðinn á “réttum” og “opnum” forsendum.

Ekki nema að ég sé kannski að lesa eitthvað vitlaust úr þessu, annars væri gaman að sjá listann yfir alla þá einstaklinga sem að SÓTTU UM stöðuna… sérstaklega hitt kynið. Eða var kannski staðan ekki laus til umsóknar, heldur fyrirfram ákveðin?