Biturleikinn dafnar

PwC hafnar málatilbúnaði bankana0
natti posted in Biturt on March 11th, 2012

Sjá: http://mbl.is/frettir/innlent/2012/03/11/pwc_hafnar_malatilbunadi_bankana/

What’s new?

Endurskoðendur virðast í nær öllum tilfellum vera stikkfrí.

Það er meiraðsegja þannig að ef þú lætur endurskoðandann gera bókhaldið þitt, (t.d. ef þú átt lítið fyrirtæki eða e-ð), en það er svo illa framkvæmt að það stenst ekki lög, þá ert þú að fullu ábyrg(ur) en ekki endurskoðandinn.

Það er svo “á þína ábyrgð” að fara í einkamál gegn endurskoðendanum.

Það er kannski ekki að ástæðulausu að endurskoðendur eru oft tilbúnir til að “spila með” í allskonar vitleysu og fá peninga fyrir, því þeir vita að þegar uppi er staðið þá bera þeir enga ábyrgð nema gagnvart eigin “orðspori”.
En við vitum auðvitað að það orð er löngu búið að afmá úr orðaforða endurskoðenda…

Tetta er ekki einusinnistæði0
natti posted in Biturt on March 2nd, 2012

Þessi einstaklingur er fífl ef hann hélt að hann væri ekki ad leggja í stæði fyrir fatlaða…

Nafnbirting0
natti posted in Biturt on March 2nd, 2012

Þegar ég byrjaði á IRCinu nítjánhundruð-níutíuog-eitthvað gáfu nær allar upplýsinga- og hjálparsíður eftirfarandi ráð (á ensku):

• Notaðu dulnefni eða gælunafn (Nick)
• EKKI setja þitt rétta nafn í “Full Name” dálkinn.
• Varastu að gefa upp fullt nafn eða aðrar upplýsingar sem hægt er að rekja til þín til viðmælenda þinna.

Mikið vatn hefur runnið til sjávar síðan þá, en eftir stendur að það er mismunandi hvort að menn tjái skoðanir sínar á netinu undir nafni eða ekki.
Sumstaðar í heiminum er jafnvel hættulegt að skrifa undir nafni, þar sem gagnrýni á stjórnvöld eða höfuð landsins getur þýtt fangelsisvist.
Einnig er hættan við að skrifa undir nafni að ef málefnið sem þú ræðir gæti mögulega, kannski, móðgað einhvern öfgahóp þá gætiru verið að leggja þig og þína nánustu í hættu.

Það eru hinsvegar margir sem skrifa undir nafni og eru duglegir við að halda hinum ýmsu fánum á lofti, og ekkert nema gott um það að segja.

Sumir miðlar, t.a.m. “Moggabloggið” tók þá stefnu að notendur verða að gefa upp kennitölu við skráningu.
Að vísu er ekki gerð krafa um að notendur bloggi undir eiginnafni, en aðeins þeir einstaklingar sem skrifa undir nafni eru birtir á forsíðu mbl.is.
En hugmyndin er samt að notendur geti séð hver raunverulegur “ábyrgðarmaður” eða viðmælandi í athugasemdum sé í raun og veru.

Allavega…

Sumir einstaklingar sem að skrifa undir nafni eru duglegir við að fordæma þá sem koma ekki undir nafni.
Þessir sömu einstaklingar leggja oft málefnin til hliðar þegar kemur að þessu, og neita að ræða eða taka þátt í umræðum nema þeir geti flett upp lögheimili viðmælanda síns.
Og nú langar mig að taka smá sýnidæmi…

Jón Valur Jensson (JVJ) er dæmi um einstakling sem lokaði fyrir allar athugasemdir á blogginu sínu nema að hann geti séð kennitölu viðmælanda síns.
Ástæðan fyrir því var  (að eigin sögn): principalafstaða, og að menn semi tali undir nafnleynd séu orðljótari og dónalegri en aðrir.
Það má auðveldlega færa rök fyrir að nafnlausir leyfi sér meira í skjóli nafnleyndar, en einnig má auðveldlega færa rök fyrir að nafnleynd er stundum nauðsynleg.

JVJ er einstaklingur sem að ég hef einstaka sinnum verið málefnalega sammála (minnir að ég haf einhverntímann einusinni séð grein eftir hann sem ég samsinnti) en mestmegnis hef ég verið honum ósammála.

Ég hef hinsvegar ekki átt í neinum samræðum eða rökræðum við hann, og það er af tvennum ástæðum:

1. Ég er ekki skráður notandi á moggablogginu, og get því ekki gert athugasemdir við vegginn hans. (En ég gæti hinsvegar tekið þátt í umræðum þar sem hann lætur til sín taka á öðrum bloggum þar sem ég hef leyfi til að tjá mig sem “utanaðkomandi”.
2. Samkvæmt minni prívat og persónulegu skoðun þá er Jón Valur Jensson öfga(trúar?)maður.

Skoðun mín á JVJ byggist nær eingöngu á skrifum hans í íslenska fréttamiðla og pistlum á blogginu hans.
Skv minni skoðun á manninum þá virðist hann vera blindaður af bæði eigin ágæti og trú.

Og afhverju vill ég ekki rökræða við einstakling sem ég tel vera öfgamann?

Jú, öfgamenn taka ekki rökum, og þeir horfa framhjá þeim eða snúa útúr þeim rökum sem henta ekki þeirra málstað.
Og ef í harðbakkan slær þá slíta þeir einhverja setningu úr trúarriti sínu algjörlega úr samhengi og henda henni fram sem stuðning við sinn málstað.
Það þýðir oft ekki að ræða við öfgamenn, og öfgahópar eru oft mjög svipaðir óháð trúarbrögðum.
Þannig að í sjálfu sér er enginn gífurlegur greinarmunur á “kristnum” öfgahóp, öfgahóp gyðinga eða öfgahóp muslima. Eða aðra öfgahópa (t.d. rasista).
Og þess lags hópa myndi ég ekki vilja lenda “á móti”, amk ekki undir nafni. Slíkt gæti reynst hættulegt heilsu minni.

En svo ég komi aftur að nafnleyndinni.

Á bloggsíðu Vinstrivaktarinnar á moggablogginu voru menn að byrja að rífast og rökræða um ágæti ESB.
Jón Valur Jensson tók þátt í umræðunni ásamt einstakling sem kallaði sig “Ásmundur”.

Nú vildi svo til að þeir höfðu sitthvora skoðunina. Jón Valur er á móti ESB á meðan Ásmundur er hlynntur ESB.
Vandamálið var hinsvegar það að Ásmundur var ekki skráður notandi, og því gat Jón Valur ekki sannreynt kennitöluna hans.
Þetta fór svo mjög fyrir brjóstið á JVJ að hann fór að leggja meiri og meiri áherslu á persónuna “Ásmund” heldur en málefnið “ESB”. Af stað fóru ágiskanir um hver “Ásmundur” gæti verið með það að leiðarljósi (að svo virtist) að hægt væri að ráðast á persónuna í staðinn fyrir málefnið.

Hversu langt haldið þið að Jón Valur hafi verið tilbúinn að ganga í þessari leit að persónuninni “Ásmundur”?
Eftir að hafa skrifað langa athugasemd um ágæti þess að loka á þá sem hann veit ekki kt hjá, þá kom þetta:

Semsagt, ef þið náðuð þessu ekki.
Jón Valur fór á Já! (ja.is) og leitaði að téðum Ásmundi.
Hann valdi svo einn Ásmund af handahófi og taldi hann vera viðmælanda sinn.
Því næst tekur hann upp símann og hringir í þennan Ásmund, í þeirri tilraun að sannreyna hver viðmælandi sinn er.

Hvað hefði gerst ef að JVJ hefði hitt á réttan einstakling? Það einn má guðinn hans JVJ vita.

Þetta er, í hnotskurn, ástæðan fyrir því að fólk ætti að varast að skrifa undir nafni.

Þegar menn eru komnir á það stig að öfgarnar eru þannig að þeir eru farnir að hringja í menn að handahófi í örvæntingu sinni til að komast að kennitölu og lögheimili viðmælenda sinna þá einfaldlega ber að varast þá.
Ætli hann haldi til haga bókhaldi yfir nöfn og kennitölur þeirra sem eru honum ósammála eða trúlausir?
Hvað næst? Mæta heim til fólks? Senda einhvern heim til fólks? Ég þori ekki að hugsa þessa hugsun til enda.

JVJ skrifar einnig á bloggsíðunni sinni að menn sem eru honum ósammála (aðallega um trú) séu að “halda uppi geðslegri rógsherferð” gegn honum.
Og hann mun eflaust setja þessa bloggfærslu í sama hóp.
En mér sýnist hann sjá alveg um þetta sjálfur…

Fólk sem biður um að fá ekki kosningu.2
natti posted in Biturt on November 26th, 2010

Um kvöldmatarleitið í kvöld fékk ég póst frá hópi sem titlar sig “�?hugafólk um hógværar og skilvirkar breytingar á stjórnarskrá.”

Póstinn fæ ég frá einhverri hotmail addressu, og það er enginn sem skrifar undir póstinn. Jú, “hópurinn”, en ég veit ekki hver sendi póstinn út.
Og þar sem ég hef ekki skráð mig á neinn póstlista sem gæti mögulega útskýrt þessar póstsendingar, þá veit ég ekki hvaðan þessi “hópur” fékk email addressuna mína (eflaust ásamt þúsundum annarra).

En það að þessum hópi finnist í lagi að senda svona póst, á addressur sem eru annaðhvort “stolnar” eða keyptar, frá einhverri tilbúinni hotmail addressu, hefur ekki góð áhrif á mig. Það er ekki svona fólk ég vill

En ég er búinn að taka til greina þennan hóp til að tryggja að ég muni ekki gefa neinum úr þessum hóp atkvæði mitt.

Hérna er listinn yfir fólk sem finnst í lagi að senda kaupa email addressur á svörtum markaði, eða keyra forrit til að safna saman email addressum, og sendir út óumbeðinn fjöldapóst án þess að gefa neinar upplýsingar um sendanda, eða hvaðan email addressan er fengin, eða hvernig hægt sé að skrá sig af þessum sendingum.

Myndir þú kjósa fólk sem finnst sjálfsagt að styðja spam?

Bætt við: Virðist koma í ljós að þessi póstur var sendur á alla sem að Sjálfstæðisflokkurinn veit emailið hjá. Og svo virðist sem að þetta hafi ekki verið staðið að þessu með samþykki þessara einstaklinga.

Finndu þrjár villur.2
natti posted in Biturt on November 3rd, 2010

1. 1. Til þess að mega mála á striga og selja málverkin þín þá verður þú að vera búin(nn) með myndlistaranám, enda ekki sanngjarnt að þeir sem hafi áhuga og hæfileika til geti bara farið og málað mynd án þess að hafa farið í gegnum sértækt nám.
2. 2. Til þess að mega leika í bíómynd, auglýsingu eða leikriti í leikhúsi, verður þú að vera búin(nn) með leiklista-nám. Öllum einstaklingum sem ekki hafa lokið leiklistanámi er óheimilt skv lögum að leika í auglýsingu, bíómynd eða leikriti.
3. 3. Til þess að mega taka ljósmynd af einstakling, breyta svo ljósmyndinni í tölvu og t.a.m. setja fiðrildi inn á myndina, verður þú að vera búin(nn) með ljósmyndaranám. Einstaklingum sem ekki hafa lokið ljósmyndaranámi er óheimilt að taka hversskyns myndir gegn gjaldi, jafnvel þó að sett sé fiðrildi inn á myndina eftir á. Enda er ekki mögulegt að aðrir en menntaðir ljósmyndarar hafi auga fyrir góðu myndefni, og almannahagsmunir krefjast þess að bara ljósmyndarar fái að taka myndir.
4. 4. Til þess að fá að stofna hljómsveit, syngja eða spila í hljómsveit, þá verður þú að vera búin(nn) með söng- eða hljóðfæranám. Þetta á við alla meðlimi í hverri hljómsveit. Sjálflærðir tónlistar-menn og konur æra nágranna sína með æfingum sínum sem ættu betur heima í tónlistarskóla. Þeim sem ekki hafa lokið skóla er því meinað að vera með í hljómsveit, enda nóg til af hljómsveitum nú þegar.

Þrjú atriði eru bull, eitt atriði er íslenskur raunveruleiki.
Skólaganga er alltaf góð. Og í flestum tilfellum hjálpar einstaklingum að skerpa á áherslum eða laga það sem betur mætti fara undir leiðsögn kennara. Enda fara margir “listamenn” (söng/leik/mynd/…) í nám. En ættum við að setja lög um þetta? Ættum við að útiloka fullt af hæfileikaríku listafólki vegna þess að það er ekki búið með “rétt” nám? Eða ættum við að meta þetta fólk út frá þeim verðleikum sem það hefur? (Því jú, ef það leikur eða syngur illa, þá eru ekki miklar líkur á frama eða frekari verkefnum.)

Eða væri ekki nær að breyta lögunum um eina af þessum listgreinum, og leyfa hæfileikaríku fólki að skapa sér tækifæri?

Gerum líka greinarmun á iðn og list.

FireSheep or FireShepherd?1
natti posted in Biturt on October 29th, 2010

Mbl.is birti um daginn frétt um að hægt sé að ná í plugin fyrir firefox sem leyfir notendanum að komast inn á annarra-manna facebook.
Þetta plugin heitir FireSheep
Virkar vel þegar þetta er notað á opnu þráðlausu neti.
Og með fréttinni fylgdi að ónafngreindur nemandi við H�? hefði sannreynt þetta.
Sjá fréttir hér:
MBL Frétt: http://mbl.is/mm/frettir/taekni/2010/10/26/thradlaus_net_haettuleg/
PC-World frétt: http://www.pcworld.com/article/208727/firefox_addon_firesheep_brings_hacking_to_the_masses.html

Tveim dögum seinna kom frétt um að annar nemandi hafði búið til forrit sem slekkur á þessu plugini í tölvum sem eru “í kring”.
Þetta forrit heitir FireShepherd
�? hnotskurn þá sendir forritið frá sér gögn sem verður til þess að firesheep hættir að virka hjá þeim sem eru að keyra það forrit.
(Galli í firesheep sem að fireshepherd nýtir sér.)
Frétt á mbl: http://mbl.is/mm/frettir/taekni/2010/10/28/fjarhirdirinn_rekur_saudina/

Og þetta er hans lausn,þó hann segir að þetta sé ekki “fullkomin vörn”, en stöðvi flesta sem nota firesheep.

Hvað er vandamálið við þessa lausn, Fireshepherd, og afhverju ættir þú ekki að nota hana?
Fireshepherd býr til tengingu við facebook og sendir frá sér bull sem verður til þess að firesheep hættir að virka.
Fireshepherd gerir þetta á 400ms (0,4sec) fresti. Framkvæmir eina tengingu, og bíður í 400ms, og endurtekur sig svo.
Þráðlaus net eru nú ekki hugsuð þannig að allir séu stöðugt að senda frá sér á sama tíma,og því gæti þetta auðveldlega hægt töluvert á þráðlausa netinu ef að margir eru með þettaí gangi.
En sleppum því, tökum annan vinkil á þetta.

Ég prufaði þetta forrit aðeins og skoðaði “hegðunina”.
Miðað við að það taki “engan” tíma að gera þessa tengingu við facebook, þá ætti fireshepherd að geta tengst 150sinnum út á mínútu.
�? mínum tilraunum þá er ég að jafnaði að ná um 113 tengingum á mínútu.
Það eru 1440 mínútur í sólarhring, og ef forritið er keyrandi í 24klst þá býr þetta til 162.720 tengingar á 24klst.
Þetta eru margfalt fleiri tengingar en “gengur og gerist” miðað við venjulega notkun á netinu.
Allar tengingarnar sem ég bjó til tóku alltaf nákvæmlega sama gagnamagn í því sem var sent og tekið við (downloadað.)
958 byte sent, og 4380 bytes downloadað fyrir hverja tengingu.
�? 24klst tímabili endar þetta í að fireshepherd sendir frá sér tæp 150MB, og downloadar (erlend umferð) um 680MB.

Það er misjafnt hversu mikið innifalið erlent download margir eru með, en fyrirtæki þurfa að borga fyrir erlent download og umframmagn.
Er þetta góð nýting á bandvídd? Að eyða tæpum 700MB á dag í þetta?

Flest fyrirtæki eru með eldveggi sem skráir niður (loggar) tengingar.
Fyrir amk eina gerð að eldvegg sem að er nokkuð algengur, ef að öll logging er í gangi (eins og margir eru með), þá er fireshephard að taka um 8 syslog skilaboð fyrir hverja tengingu sem það gerir. Eða um 1.3Milljón syslog skilaboða yfir 24klst tímabil.
Þessi log skilaboð eru að jafnaði um 1300 byte að lengd (þessi 8 saman). Og taka því 1600MB af plássi yfir 24klst tímabil.

Blaðsíðutal5
natti posted in Biturt on October 12th, 2009

Síðustu kvöldstundið hef ég haft Gagnfræðikver fyrir Háskólanema á náttborðinu mínu og er að lesa mér til skemmtunar fyrir svefninn.

Þar er m.a. farið yfir almennar leikreglur við uppbyggingu ritgerða. Hlutir eins og að setja ekki í möppu eða plasta inn, heldur bara hefta saman (því annars þarf kennarinn að kaupa umslag) og eitthvað svoleiðis eru mestallt skiljanlegir hlutir (upp að vissu marki).

En það er eitt atriði sem réðst á mig úr textanum.
Samkvæmt þessum leikreglum þá á að vera blaðsíðutal áöllum blaðsíðunum (ok, alltílagi), og á númer blaðsíðunnar að vera staðsett neðst á blaðinu FYRIR MI�?JU!

Nú, þegar ég les bækur, tímarit eða önnur rit þá er ég vanur að blaðsíðutölin séu í hornunum.
Með því að hafa blaðsíðunúmerið í horninu, einsog tíðkast, þá hef ég vanið mig á að þetta er fyrsti staður sem ég leita eftir blaðsíðunúmeri. Auk þess er þetta einfalt í uppflettingu ef ég þarf að finna t.d.blaðsíðu 267. Enda auðvelt að “scrolla” blaðsíðurnar, sjá rétt endan á þeim ÞAR SEM BLA�?S�?�?UTALI�? ER til að finna rétta blaðsíðu.

En nei, í ritgerðum fyrir háskólanema skal blaðsíðutalið að vera fyrir miðju. AFHVERJU �? <ritskoðað af prófessornum>!?!?!?!?
Afhverju ekki að hafa það eins og í öllum Ö�?RUM ritum? Neðra horni! Það að hafa blaðsíðutal fyrir miðju auðveldar ekki uppflettingu til þess að komast sem fljótast á rétt blaðsíðutal, séu síðurnar fleiri en fimm. (�? kverinu er einnig getið að númer frá einum og upp í níu skuli skrifuð með bókstöfum, en hærri númer með tölustöfum.)

(more…)

Fjarlægðu staurinn0
natti posted in Biturt on May 24th, 2009

Skv frétt á mbl.is verður fjarskiptafyrirtækið Og Fjarskipti (Vodafone…) að fjarlægja símastaur sem það hefur sett upp við mynni �?sbyrgis. Skipulagsnefnd gaf leyfi fyrir staurnum, en sveitastjórn ekki.

Og núna eru allir brjálaðir.

Þó svo að ég sé kannski ekki hlutlaus varðandi val á fjarskiptafyrirtækjum, þá get ég nú samt alveg tekið hlutlausa afstöðu til þessa máls á prinsipp forsendum.

Mér finnst að Og Fjarskipti ættu að láta fjarlægja staurinn, og mér finnst skömm að skipulags- og byggingarnefnd hafi gefið leyfið.

Það hefur ekkert með staurinn að gera, né staðsetninguna. Sækja á um leyfi fyrir svona mannvirkjum �?�?UR en þau eru byggð, og vinna að staðsetningu og fl. í SAMVINNU við viðkomandi byggð eða bæjarfélag.
Það að Og Fjarskipti hafi sett þennan staur í LEYFISLEYSI og vonast svo til þess að hann yrði samþykktur eftir á (á þeim forsendum að hann sé nú þegar kominn og bara vesen að fjarlægja og whatnot) sé nógu góð ástæða að það eigi að fjarlægja staurinn.

Alveg sama hvaða fjarskiptafyrirtæki á í hlut, eða önnur fyrirtæki/stofnanir sem huga að reisa mannvirki, þá er ákveðið ferli í kringum þannig vinnu sem ber að virða. SÉRSTAKLEGA þegar um er að ræða að reisa mannvirki við eina af náttúruperlum �?slands. Þegar fyrirtæki fara ekki eftir þessum reglum, þá á undantekningalaust að láta fyrirtækið fjarlægja mannvirkið, og fara svo í gegnum leyfisferlið. Jafnvel þó að mannvirkið yrði svo samþykkt í “óbreyttri” mynd á sama stað, þá verður viðkomandi fyrirtæki bara að standa undir kostnaði við að fjarlægja virkið, fara svo í gegnum leyfisveitingu, og reisa það aftur.

Ferlið fyrir leyfisveitingunni á svo einnig ekki að hefjast fyrr en að mannvirkið hefur verið að fullu fjarlægt.

Sumum finnst þetta kannski of harkalegt. Og það sé “ósanngjarnt” og “kostnaðarsamt” að fjarlægja mannvirkið/staurinn bara til þess að láta reisa hann aftur, tvöfaldur kostnaður og whatnot.
En þess háttar forvörn virkar. Ef að fyrirtæki vissu fyrir víst að ef það myndi byrja á mannvirki án leyfis, að þá yrði það að fjarlægja mannvirkið, þá myndi það ekki taka þá áhættu og líklega klára pappírsvinnuna og fá leyfi �?�?UR en framkvæmdir hæfust.

Að eiga skilið fálkaorðu1
Egill posted in Biturt, Háalvarlegt mál on May 22nd, 2009

�? nýársdag í ár veitti Ólafur Ragnar Grímsson 11 einstaklingum Fálkaorðuna (riddarkross). �?stbjörg Stefanía Gunnarsdóttir, íþróttakennari, fékk eitt stykki fyrir frumkvæði í almenningsíþróttum og lýðheilsu. Getur einhver sagt mér af verkum hennar?

Jón Eiríksson fræðimaður og fyrrverandi oddviti fékk orðu fyrir félagsstörf og framlagt til menningarsögu. Ég man ekki í fljótu bragði ekki hvað það var sem Jón hefur unnið að í gegnum tíðina, getur einhver hjálpað mér þar?

Grímur Karlsson fyrrverandi skipstjóri var veittur þessi heiður fyrir að smíða skipa- og bátalíkön. Já, fyrir að smíða skipa- og bátalíkön.

Ég efast ekki í brot úr hluta úr ögn af sekúndu um að þessir þrír einstaklingar, og hinir 8 sem hlutu þennan heiður á sama tíma, eru allir vel að Riddarakrossi hinnar íslensku Fálkaorðu komnir. Sjálfsagt hefur þetta fólk lagt mikið á sig í gegnum tíðina og eftir að hafa fengið ábendingar um vel unnin störf þeirra hefur orðunefnd ákveðið að hengja á þau krossa. Það sem ég er hins vegar að benda á er að oftar en ekki er Fálkaorðan veitt einstaklingum sem ekki endilega hafa flogið hátt utan heimabyggðar og ekki haft mjög sýnileg áhrif á nema lítinn hluta þjóðarinnar.

Jóhanna Guðrún júróvissjónstjarna stóð sig vel í Moskvu, um það eru flestir ef ekki allir sammála. Hún veitti mörgum mikla gleði þegar hún sem fulltrúi okkar fámennu þjóðar náði öðru sæti í baráttu við miklu fjölmennari þjóðir, sem utan stærðarinnar hafa það með sér að eiga marga nána nágranna. Eftir af góður slatti af fólki hafði tekið á móti henni á Austurvelli fóru einhverjir að velta því fyrir sér hvort að hún ætti ekki jafnvel skilið einhverja opinbera viðurkenningu. Þar sem við eigum í rauninni bara eina formlega viðurkenningu, Fálkaorðuna, varð hún fljótt það sem flestir áttu við.

En nei. Við það geta sumir ekki unað. Jóhanna er nefnilega of ung. Svo fékk Selma nú enga orðu á sínum tíma.  Svo er líka til fullt af fólki sem á miklu frekar skilið að fá þessa orðu en fær hana auðvitað ekki af því að það er ekki nógu frægt!

Þvílíka heilhveitis ruglið! Hvaða máli skiptir það nokkurn mann þó að henni sé veitt þessi blessaða orða? Hvaðan kemur þessi illvild í garð manneskju sem ég fæ ekki séð að hafi gert neitt á hlut þeirra sem stofna Facebook grúppur til höfuðs því að hún fái opinbera viðurkenningu? Og ætli þeir sem segja að bara útvaldir frægir fái þessa orðu hafi yfirhöfuð kynnt sér orðuveitingar undanfarinna ára? Þær eru allar auðfinnanlegar á síðu forsetaembættisins. 

Mér persónulega er sama hverjir fá þessa orðu. Það sem ég skil ekki er þessi óvild í garð ungrar konu sem hefur sér einsins ills unnið.

Hversu oft á ég að borga fyrir vöru sem að ég fæ?5
natti posted in Biturt on March 6th, 2009

Mánaðarverð í ADSL hjá Símanum er frá 4.190 til 6.690, stofngjald er 6000kr en fellt niður gegn 12 mánaða samning.

Burtséð frá hækkunum (sem hafa verið töluverðar hjá Símanum s.l. eitt og hálft ár),  hvað er þá Síminn að bjóða upp á?
�? markaðssetningu lagði Síminn eitt sinn áherslu á áð þú fengir router frítt með, svo þú þyrftir ekki að leggja út fyrir router sjálf(ur).
Hvernig fer fyrirtæki að því að bjóða upp á ókeypis vörur? Jú, með því að gera ráð fyrir að peningurinn komi inn með öðrum leiðum. Þetta er ekki góðgerðarstarfssemi og ekki ætlunin að reka taprekstur.

Verðið á ADSL tengingunni (og hækkanir þar á) hljóta því að endurspegla kostnaðinn við þessa routera. Og við “hin” sem fáum ekki router frá Símanum því við eigum slíkan fyrir, borgum að hluta til kostnaðinn til að aðrir geti fengið router. Þetta gerum við með himinháu mánaðargjaldi, sem lækkar hvorki í góðæri né kreppu.

En svo var fyrirtækið sett í að finna allar krónur, og einhver sá að fólk var að fá router án endurgjalds. (Og alveg búinn að gleyma business case-inu að routeraverðið sé inn í mánaðargjaldi adslsins.)
Hann tekur því fram reiknivél, og “reiknar” að Síminn sé að “tapa” gífurlegum verðmætum… og ákveðið er að leigja út routerana.

Verst að það er engin samkeppni í interneti á íslandi. �?slenskir intenretþjónustuaðilar eru meira samstíga en olíufélögin voru.

En að öðru.

Fyrirtæki sem eru í “samkeppni” hafa þann sið á að bjóða upp á æðisleg tilboð ef að fólk kemur til þeirra í viðskipti, en eftir að hafa náð ákveðnum fjölda viðskiptavina þá er verðið hækkað, jafnvel yfir verðið sem það var í hjá fyrri þjónustuaðila, í þeirri von um að aðeins fáir taki eftir þessu eða nenni að flytja sig til baka.

Síminn(og/eða starfsfólk Símans) hefur oft bent á þetta hjá samkeppnisaðilum sínum, t.d. á farsímamarkaði. Þar sem að aðilar bjóða frábær tilboð til að laða til sín hóp fólks, og þegar takmarkinu er náð þá er verðið hækkað. Sumir færa sig þá til baka yfir til Símans, en aðrir verða eftir.

Síminn eyddi mörgum miljónum í að auglýsa að myndlykillinn væri ókeypis. Þetta var gert í þeim tilgangi að fá fólk til að kaupa sjónvarpsþjónustu. Þeir sem kaupa áskrift borga áskriftargjald, en þeir sem eru ekki í neinni áskrift borga ekki neitt. Hvernig á að koma til móts við kostnað af myndlyklum fyrir þá sem að fara ekki í neinar áskriftarleiðar?
Einfalt, í sömu auglýsingum er Síminn að koma on-deman video-leiguinni sinni á framfæri. Skjábíó.
Flestir sem fara og ná sér í myndlykil en enga áskriftarleið eru að því til að komast í samband við videoleigu Skjásins. Þar er verðið jafnhátt og út á videoleigu. Og væntanlega kemur e-ð í kassan út á það.

En svo ákvað Síminn að rukka fyrir myndlyklana hjá þeim sem eru ekki í áskriftarleiðum.

Persónulega finnst mér ekkert óeðlilegt við að fyrirtæki rukki leigu fyrir búnað hjá þeim sem borga ekkert áskriftargjald. Það sem er óeðlilegt er að fyrirtæki byrjar að rukka fyrir leigu í beinu framhaldi að meira en árs markaðsherferð sem gekk út á að fólk ætti að ná sér í svona sér að kostnaðarlausu, það þyrfti ekkert að borga. Þegar síminn ákvað að senda tilkynningu út á notendur um að þeir þyrftu að fara að borga fyrir myndlykil, þá átti eftir að fjarlægja auglýsingunua um “ókeypis” myndlykil á nokkrum stöðum á höfuðborgarsvæðinu. Þetta gekk því bara út á að ná í notendurna til að geta farið að rukka þá eftirá.

En hvað get ég sagt. Ég er hjá Símanum og ekkert á leiðinni burt. Lít svo á að Síminn og Vodafone séu einu vænlegi kostirnir. Vildi samt óska þess að Hive væri ennþá til staðar bara til að veita Símanum og Vodafone ákveðið aðhald. Því ekki gera hinir [Vortex, Snerpa etc] þjónustuaðilarnir það.